« Man Ray au PaM » : différence entre les versions
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Contenu ajouté Contenu supprimé
Aucun résumé des modifications |
Aucun résumé des modifications |
||
Ligne 3 : | Ligne 3 : | ||
<br> |
<br> |
||
Cette photo de Meret Oppenheim derrière le grande roue d'une presse d'imprimerie, prise par Man Ray en 1933, |
Cette photo de Meret Oppenheim derrière le grande roue d'une presse d'imprimerie, prise par Man Ray en 1933,est baptisée "Érotique Voilé", . |
||
Elle illustre l'évidence que, comme l'a écrit Daniel ARRAS, on n'y voit (presque) rien. |
Elle illustre l'évidence que, comme l'a écrit Daniel ARRAS, on n'y voit (presque) rien. |
||
Difficile en effet de comprendre pourquoi Man Ray, connu pour son caractère libertaire, a recadré la photo originale de manière a l'édulcorer, éliminant ce qui conférait à son tendre modèle baissant pudiquement les yeux le provoquant statut d'hermaphrodite. |
|||
Recadrage d'autant plus troublant que les surréalistes, on le sait, avaient une singulière appétence pour la confusion des genres et que la photo "castrée" a été reproduite dans la sulfureuse revue du Minotaure |
|||
<br> |
<br> |
Version du 29 août 2016 à 18:09
Cette photo de Meret Oppenheim derrière le grande roue d'une presse d'imprimerie, prise par Man Ray en 1933,est baptisée "Érotique Voilé", . Elle illustre l'évidence que, comme l'a écrit Daniel ARRAS, on n'y voit (presque) rien.
Difficile en effet de comprendre pourquoi Man Ray, connu pour son caractère libertaire, a recadré la photo originale de manière a l'édulcorer, éliminant ce qui conférait à son tendre modèle baissant pudiquement les yeux le provoquant statut d'hermaphrodite.
Recadrage d'autant plus troublant que les surréalistes, on le sait, avaient une singulière appétence pour la confusion des genres et que la photo "castrée" a été reproduite dans la sulfureuse revue du Minotaure