« Man Ray au PaM » : différence entre les versions
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Contenu ajouté Contenu supprimé
Aucun résumé des modifications |
Aucun résumé des modifications |
||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
<br> |
<br> |
||
[[Image: |
[[Image: Erotique voilée p.jpg|center|800x600px|Erotique voilée p.jpg]] |
||
<br> |
<br> |
||
| Ligne 6 : | Ligne 6 : | ||
Elle illustre l'évidence que, comme l'a écrit Daniel ARRAS, on n'y voit (presque) rien. |
Elle illustre l'évidence que, comme l'a écrit Daniel ARRAS, on n'y voit (presque) rien. |
||
J'ai difficile à comprendre pourquoi Man Ray, connu pour sa liberté de penser, a recadré la photo originale de manière a l'édulcorer, éliminant ou plutôt castrant ce qui conférait à son tendre modèle baissant pudiquement les yeux le provoquant statut d'hermaphrodite. |
J'ai difficile à comprendre pourquoi Man Ray, connu pour sa liberté de penser, a recadré la photo originale de manière a l'édulcorer, éliminant ou plutôt castrant ce qui conférait à son tendre modèle baissant pudiquement les yeux le provoquant statut d'hermaphrodite. |
||
<br> |
|||
[[Image: Erotique voilée recadré p.jpg|center|800x600px|Erotique voilée recadré p.jpg]] |
|||
<br> |
|||
Version du 29 août 2016 à 18:03
Cette photo de Meret Oppenheim derrière le grande roue d'une presse d'imprimerie, prise par Man Ray en 1933,s'intitule "L'érotique Voilé". Elle illustre l'évidence que, comme l'a écrit Daniel ARRAS, on n'y voit (presque) rien. J'ai difficile à comprendre pourquoi Man Ray, connu pour sa liberté de penser, a recadré la photo originale de manière a l'édulcorer, éliminant ou plutôt castrant ce qui conférait à son tendre modèle baissant pudiquement les yeux le provoquant statut d'hermaphrodite.
