« En d'autres mots des photos » : différence entre les versions
Aucun résumé des modifications |
Aucun résumé des modifications |
||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
Au sein de l'équipe, personne ne sait vraiment ce qui fait la qualité d'une photo... pas plus que ce qui fait le charme d'une peinture... si ce n'est, il est vrai, la dimension poétique, onirique de certaines images... qui |
Au sein de l'équipe, personne ne sait vraiment ce qui fait la qualité d'une photo... pas plus que ce qui fait le charme d'une peinture... si ce n'est, il est vrai, la dimension poétique, onirique de certaines images... qui indépendamment du format, du support, du prix, trouble notre manière de cadrer le monde, en démultiplie la ligne d'horizon...Je pense notamment [http://www.manray-photo.com/catalog/index.php au violon de Man Ray], [http://www.chemamadoz.com/gallery5.htm au piano de Chema Madoz], à la pomme de Sophie Langhor...<br> |
||
<br> |
<br> |
||
| Ligne 5 : | Ligne 5 : | ||
... maintenant que quasi tout le monde peut s'acheter un numérique et photo-shopper ses clichés ratés... |
... maintenant que quasi tout le monde peut s'acheter un numérique et photo-shopper ses clichés ratés... |
||
... maintenant que |
... maintenant que des professionnels se distinguent de la masse en brouillant avec subtilité leurs clichés... |
||
... maintenant que des milliards de milliards de clichés saturent |
... maintenant que des milliards de milliards de clichés saturent nos points de fuite et le ciel du village virtuel ... <br> |
||
... et étant donné que tous les membres de l'équipe |
... et étant donné que tous les membres de l'équipe sont tout aussi capables de rectangulariser leur iris... <br> |
||
<br> |
<br> |
||
Alors le noir de l'aveuglement ? Ou la blancheur virginale |
Alors le noir de l'aveuglement ? Ou la blancheur virginale de l'éblouissement ? En se référant doctement au degré zéro de l'écriture? |
||
Beau concept... mais difficile, trop monacal ! |
Beau concept... mais difficile, trop monacal ! |
||
Version du 9 septembre 2009 à 12:02
Au sein de l'équipe, personne ne sait vraiment ce qui fait la qualité d'une photo... pas plus que ce qui fait le charme d'une peinture... si ce n'est, il est vrai, la dimension poétique, onirique de certaines images... qui indépendamment du format, du support, du prix, trouble notre manière de cadrer le monde, en démultiplie la ligne d'horizon...Je pense notamment au violon de Man Ray, au piano de Chema Madoz, à la pomme de Sophie Langhor...
... maintenant que quasi tout le monde peut s'acheter un numérique et photo-shopper ses clichés ratés...
... maintenant que des professionnels se distinguent de la masse en brouillant avec subtilité leurs clichés...
... maintenant que des milliards de milliards de clichés saturent nos points de fuite et le ciel du village virtuel ...
... et étant donné que tous les membres de l'équipe sont tout aussi capables de rectangulariser leur iris...
Alors le noir de l'aveuglement ? Ou la blancheur virginale de l'éblouissement ? En se référant doctement au degré zéro de l'écriture?
Beau concept... mais difficile, trop monacal !
Donc encore
- 1) parce que l'Autre est partout:
... 01 ... 02 ... 03 ... 04 ... 05 ... 06 ... 07 ...
- 2) parce que Son nom est calligraphié partout:
... 01 ... 02 ... 03 ... 04 ... 05 ... 06 ... 07 ...
-3) parce que la terre, partout, est ronde:
... 01 ... 02 ... 03 ... 04 ... 05 ... 06 ... 07 ...
- 4) parce que notre maison est partout:
... 01 ... 02 ... 03 ... 04 ... 05 ... 06 ... 07 ...
- 5) parce que la lune
... 01 ... 02 ... 03 ... 04 ... 05 ... 06 ... 07 ...
- 6) par ce que
... 01 ... 02 ... 03 ... 04 ... 05 ... 06 ... 07 ...
- et parce que:
... 36 ...
en sachant que ce qui est dans une catégorie aurait sans doute mieux sa place dans une autre
et puis peut-être les documents témoins de quelques rêves, en particulier le Négatif de Rêve.